Methoden der Globalrechtsgeschichte

Abgeschlossenes Projekt

Jede Disziplin bedarf der kontinuierlichen Reflexion über ihre Methoden. Das gilt umso mehr, als sich die Rechtsgeschichte nicht zuletzt angesichts der Ergebnisse der globalhistorischen Diskussionen der letzten Jahrzehnte grundlegenden Fragen hinsichtlich des ihr zugrundeliegenden Rechtsbegriffs, der Pfadabhängigkeit ihrer Themen, Methoden und Praktiken ausgesetzt sieht. Wie könnte eine Rechtsgeschichtsschreibung aussehen, die versucht, sich von manchen ihrer nationalstaatlichen Prägungen zu befreien? – In verschiedenen Publikationen, beginnend mit einem Aufsatz aus dem Jahr 2012, wurden die analytischen Traditionen der europäischen Rechtsgeschichte kritisiert und mit ‚Translation‘, ‚Multinormativität‘ und der Frage nach der Konstruktion von Rechtsräumen drei Reflexionsfelder eröffnet, die für eine Globalrechtsgeschichte besonders wichtig schienen. Ein Schwerpunkt der gegenwärtigen Überlegungen liegt auf der Verbindung von Wissensgeschichte und Rechtsgeschichte und der Frage danach, wie wir Rechtsgeschichte als Geschichte der Herstellung von Normativitätswissen verstehen können. Einige Vorträge im Jahr 2018 und 2019 waren diesem Thema gewidmet (z.B. in Buenos Aires, Tallin, Boston, Luzern). In einem im Jahr 2019 abgeschlossenen Forschungsprojekt zu pragmatischer Literatur aus dem Bereich der Moraltheologie konnten einige methodische und theoretische Überlegungen forschungspraktisch umgesetzt werden (vgl. dazu die Publikation des Bandes Duve/Danwerth (Hrsg.), The Knowledge of the pragmatici, einschien 2020 als Band 1 der neuen open-access Reihe Max Planck Studies in Global Legal History of the Iberian Worlds bei BRILL). Es ist geplant, die Arbeiten der letzten Jahre in einer kleinen Monographie zusammenzufassen.

Wichtige Veröffentlichungen in diesem Forschungsprojekt (Auswahl)

Monographien und Sammelbände

Artikel und Beiträge

Bild: Quelle: Planisphere by Rumold Mercator, 1587 (Wikimedia Commons)