Capacidad jurídica y estatus personal: un análisis histórico-comparado de la personalidad jurídica (siglo XIX y principios del XX)

Una narrativa frecuente sostiene que el Estado liberal procuró establecer un ‘sujeto único’ en el Derecho Privado —alguien que interactuaba con otros individuos legalmente iguales, bajo condiciones simétricas—. Este sujeto abstracto y uniforme habría sido creado mediante la derogación de los derechos de Antiguo Régimen y la unificación de los estatutos personales a través de mecanismos legislativos como la codificación.
Mi investigación sostiene que este no fue el caso en la mayoría de las experiencias latinoamericanas y europeas. Por el contrario, persistieron una diversidad de estatus y tipos de personalidad jurídica, manteniendo la diferenciación jurídica entre individuos, grupos y comunidades. Entre aquellos a los que se les otorgó una capacidad jurídica limitada se encuentran mujeres casadas, pueblos e individuos indígenas (dentro de estados soberanos o bajo dominio colonial), extranjeros, personas sujetas a quiebra o a muerte civil (debido a condenas penales o al estatus eclesiástico), personas esclavizadas, entre otros. Mi estudio examina cómo se desarrollaron reglas específicas respecto a la capacidad jurídica y cómo los actores utilizaron argumentos y reglas existentes para desafiar estas normas y, al hacerlo, transformaron el derecho.

Abarcando el periodo entre 1850 y 1920, se analizan las configuraciones históricas de la capacidad jurídica integrando dos vertientes: una genealogía de sus cambios conceptuales (y los fundamentos discursivos que los sustentaron) y estudios de caso tomados de América Latina y Europa continental.